Ana Maria Patru, de sub fustele Elenei Udrea, direct in pantalonii lui Liviu Dragnea


Fosta vicepresedinte a organizatiei PDL-Valcea, focoasa (ce se va dovedi, ulterior chiar nucleara) bruneta Ana Maria Patru ajunge in 2007, la propunerea lui Traian Basescu sefa Autoritatii Electorale Permanente (AEP). Ascensiunea fulminata a gratioasei cercetate penale de catre DNA, incepe defapt in 2009, cand a fost surprinsa la aceeasi masa din restaurantul Pescarus, cu presedintle Basescu, sarbatorind fulminantele "succesuri"ale Ebei la alegerile Europarlamentare. Defapt, cea care a promovat-o la Bucuresti a fost Elena Udrea si uite, cum dintr-o introvertita cu mici complexe de inferioritate provinciala, alter egoul brunet al Blondei Supreme ajunge membru al Biroului Electoral Central BEC) si in conducerea AEP.



Autoritatea Electorala Permanenta are in atributii gestionarea bugetului pentru alegeri, organizarea de licitatii pentru cumpararea softului care centralizeaza voturile si, cel mai important, monitorizeaza modul de alcatuire a listelor electorale. Ca membru al BEC, Patru avea pe mana rezolvarea reclamatiilor privind eventuale fraude electorale. Mai mult, BEC si AEP gestioneaza si listele suplimentare care alimenteaza suspiciunile de fraudare a alegerilor prin turism electoral.



Proximitatea ei in cercul O de Putere si mai ales protectia oferita de catre Elena Udrea, in timpul mandatului lui Basescu si mai apoi cea garantata de Liviu Dragnea sub a carui mantie s-a cuibarit (spun gurile rele, mai mult in pozitia Monicai Lewinski), dupa castigarea alegerilor de catre PSD in 2012, au ajutat-o pe Ana Maria Patru sa se lecuiasca definitiv de complexe si au propulsat-o pe lista scurta a privilegiatilor Sistemului. Nu pentru multa vreme, insa, intrucat procurorii DNA de la Ploiesti au deschsi un dosar de coruptie ce priveste faptele penale ale celei botezate Aspirina lui Dragnea (desigur, cu referirie la aspirina saracului) din perioada 2008-2015. Au fost efectuate perchezitii atat la sediul AEP, cat si la patru adrese din Bucuresti, Ilfov si Valcea unde s-au gasit bunuri in valoare de aproximativ 1.000.000 de euro, care nu au putut fi justificate.


La perchezitia casei din Voluntari a fostei "stapane a listelor electorale"procurorii au gasit chitante si facturi in valoare de 800.000 euro ( da, nu este o eroare de redactare, exact opt sute de mii de euro) cheltuiti pe lenjerie intima, genti, pantofi si haine de firma, care sa-i mai ostoiasca vulnerabilitatile psihologice de micuta provinciala...

Invatand o lectie otravita de la maestra sa (anti)spirituala, in ciuda cursurilor de Teologie, Elena Udrea, Ana Maria Patru a investit in "sarmul si seductia"sa pentru a putea momi si mai lesne, puternici oamenide afaceri sau politici cum au fost Calin Popescu Tariceanu, care a manechinuit-o cateva luni si Liviu Dragnea, care i-a inobilat rochia cu cateva perle naturale...



Neobositul trup al divei valcene cu aere pariziene se odihneste intr-o casa (practic un fel de mausoleu), in valoare de 400.000 de euro.  Procurorii sunt convinsi ca sumele exorbitante pe care le manuia Patru, provin din spagi, insa ea a insinuat cu voce suava de scufita rosie tabacica un lucru si mai socant, cica sumele ar proveni din conturile lui Dragnea, ca semn de pretuire pentru talentul sau de orator, adica oral...

De orice poate fi acuzata Patru, dar nu si de naivitate, casa din Voluntari este trecuta pe numele bunicii sale ( o femeie simpla si cu frica de Dumnezeu, care nu a descoperit niciodata nici petrol nici diamante). La o analiza atenta a cheltuielilor acestei bugetare de lux, procurorii au ajuns la concluzia ca nu poate justifica vreo 2.000.000 de euro. 


Niste surse care au declarat in dosarul intocmit de DNA, precizeaza ca distinsa si atat de leganta doamna Ana Maria Patru l-a prelucrat, asa cum numai domnia sa stie si pe imberbul Victor Viorel Ponta, care a gemut cat a gemut, apoi s-a intors acasa, la nevasta. In dosar, apare si un adevarat paienjenis ralational pe care (era sa zic Vaduva Neagra, dar n-a omorat pe nimeni) l-a pus in miscare pentru a parveni: politicieni, directori de institutii bugetare, oameni de afaceri, jurnalisti ( unii chiar celebrii pe la RTV). 

Interesant este cum a reusit Patru sa treaca de sub fustele Elenei Udrea, direct in pantalonii lui Liviu Dragnea...Sursele noastre indica faptul ca alegerile locale din 2016, care prevesteau victoria de la parlamentare a PSD, au fost ocazia perfecta pentru arivista Ana Maria Patru, de a se face utila pentru "Daddy". Pesedistii din teritoriu aveau nevoie de decontarea banilor de campanie. Cum actele erau prost facute si existau suspiciuni de frauda, pesedistii din teritoriu erau sa ia calea puscariei. Ana Maria Patru trebuia sa se puna bine cu noua putere, lui Dragnea i-a venit la fix. 



Asa a trecut cu tot cu lenjerie, sau fara focoasa nucleara de la blonda la mustacios. Drept recompensa pentru ajutorul oferit,  i-a facut  cadou pe  toti stabii PSD din teritoriu, din Teleormanul natal pana in Satu Mare. Ana Maria Patru stie ca trebuie sa isi ia masuri de precautie. Ea pretinde ca l-ar fi inregistrat pe liderul PSD si ca are ca dovada suplimentara mesajele schimbate cu acesta. Singurul lucru neconfirmat este existenta unui denunt formal pe numele lui Dragnea, asa cum Ana Maria Patru a facut in cazul Elenei Udrea. Dragnea s-a angajat sa o apere public si i-a trimis bani de avocati.

Cine este cu adevarat Dan Voiculescu, omul multiplicat in fiecare propagandist de-al sau de la Antena 3

Dotat cu un fizic plăcut este un tânăr simpatic cu o inteligenţă nativă sclipitoare, o memorie remarcabilă, o deşteptăciune şi prezenţă de spirit care-l ajută să se descurce uşor în cele mai dificile situaţii. În ciuda acestor calităţi excepţionale ceea ce lucrează se caracterizează printr-o superficialitate şi lipsă de atenţie, tipice dealtfel tuturor oamenilor foarte inteligenţi. Este şmecher şi prudent, dar această prudenţă este primordială, adică prudenţa de apărare a animalului în faţa pericolului ce-l ameninţă. Îngâmfat şi orgolios din fire, pierde mult din caracterul pozitiv al rezultatelor pe care s-ar putea sconta şi se caracterizează ca un tip suficient de impertinent. Este foarte ocupat cu un mare noian de chestiuni personale, particulare, erotice, mecanice-auto, pentru care e în stare să lase totul baltă. Este un tip preocupat de legături amoroase, fiind destul de des ocupat cu telefoane sau scurte întâlniri pentru satisfacerea tuturor cerinţelor în legătură cu acestea”. Asa era caracterizat tanarul Dan Voiculescu de catre recrutorii organelor de securitate la inceputul anilor '70.


Potrivit CNSAS, Dan Voiculescu şi-a început cariera de informator al Securităţii în 1970, sub pseudonimul „Mircea“. În 1973, Voiculescu s-a metamorfozat în „Felix“, după recrutarea în Direcţia a III-a. Cel care s-a ocupat de recrutarea sa in cadrul DIE al fostei Securitati comuniste este lt. maj Giuvelea N.


În anul 1991, o televiziune canadiană difuza un film, "Averea diavolului", în care, la un moment dat, îl intervieva pe Dan Voiculescu în legătură cu banii din conturile firmei Crescent.


Dan Voiculescu a condus o firmă de importanță strategică pentru România și înregistrată în afara țării, fiind cel mai important partener de afaceri al Securității din perioada 1982-1989, iar toate tranzacțiile făcute de el, prin acea firmă, cu ICE Dunărea (”firmă” încadrată exclusiv cu cadre militare din Serviciul român de Informații Externe – CIE) erau în valută.


Firma condusă de  Dan Voiculescu a fost mai întâi înregistrată în Grecia, iar apoi în Cipru sub numele CRESCENT COMMERCIAL & MARITIME LTD. Crescent, al cărei proprietar din acte era un libanez numit Fouad Sanbar, fusese inființată, conform unuia dintre șefii CIE, chiar de către Securitate, odată cu înființarea – printr-un decret nepublicat vreodată în monitorul oficial! – unității militare acoperite a CIE, ICE Dunărea (UM 0107 AVS).




Un personaj cheie in traseul devenirii lui Dan Voiculescu din ofiter de securitate in prosper om de afaceri este Constantin Rotaru,  fost director adjunct al ICE DUNĂREA și aflat în relații apropiate cu Dan Voiculescu (fostul reprezentant al Crescent în România dar și al celorlalte filiale Crescent din lume precum Austria, Londra, Cairo etc. etc) – a devenit, dupa ce fusese preluat ca ofițer în SIE (până în 1994) DIRECTOR GENERAL AL COMPANIEI ”INTACT” SA, iar in 1998 si-a reluat fosta funcție din SIE  fiind numit adjunct al Directorului SIE, avansat apoi în grad si numit prim-adjunct al directorului SIE (azi avand gradul de general de armată)


In marite 2007, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a confirmat prin decizia luată în unanimitate, încă din iunie 2006, colaborarea lui Dan Voiculescu, sub numele conspirativ „Felix”, cu Securitatea ca poliție politică. Verdictul a fost confirmat și de Justiție, așa cum prevede legea, în februarie 2010, la Curtea de Apel București.


14 aprilie 2011. Saga Crescent Austria ia sfârșit. Firma GRIVCO GmbH, fostă Crescent, fostă Racz & Co este desființată. Hotărârea este luată la București de către fiicele lui Voiculescu, Corina-Mirela și Camelia-Rodica care deveniseră între timp acționare ale firmei înființate de către Gert Lichtblau în Austria în 1982.

Asadar, Dan Voiculescu este un produs direct al Securității ceaușiste, care si-a creat un imperiu mediatic cu banii poprului roman, pe care i-a deturnat in 1990, din conturile prin care opera valuta in numele unui regim dictatorial. Un personaj politic legat de Securitate, cu o putere egalată poate doar de cea a oligarhilor ruși sau ucraineni, a fost trimis în spatele gratiilor după un lung proces in 2014, pentru 10 ani, din care a executat doar 3, fiind eliberat in iulie 2017.


Cativa fosti ofiteri de securitate de la ICE Dunarea au fost angajati, dupa 1990 in firmele lui Voiculescu. Pe langa Constantin Rotaru, in organigrama mogulului mai figureaza si Constantin Gavril si  Mihai Lazar. Un nume greu este Anca Gheorghe, cu numele de cod "Romina",, care si-a inceput cariera la Crescent, ca ofiter de securitate, deplin conspirat, iar dupa 1990 a intrat ca director in Trustul Intact, unde detine licentele audiovizuale ale institutiilor media. Un alt colaborator al securitatii comuniste care l-a ajutat pe Dan Voiculescu sa-si sporeasca averea de milioane de dolari este fostul sef al Camerei de Comert si Industrie, Mihai Vlasov


Niciodată nu a mărturisit Dan Voiculescu vreo urmă de regret pentru tot răul pe care l-a făcut României. Ca orice alt bătrân securist care se respectă, părintele grupului Intact a rămas sfidător până la sfârșit și se consideră un patriot.

Puterea sa a fost atat de mare, incat, in funcție de interesele de moment, în studiourile Intact au fost amenințați simpli cetățeni, jurnaliști, miniștri și numeroși alți lideri politici au fost adesea puși în situații umilitoare de angajații sai obedienti, de fapt niste clone depersonalizate ale patronului trustului Intact. 

Razboiul nevazut al Ungariei cu Transilvania

O istorie pe care nu ar trebui s-o uitam niciodata 

In 2018 vom sarbatori Centenarul Marii Uniri de la Alba-Iulia, insa Ungaria și organizatiile etnicilor maghiari din tara noastră nu au recunoscut Romania Mare pana acum. Ungaria a incercat sa ocupe Transilvania in anul 1919, cu sprijinul Rusiei sovietice, dar Armata Romana a caștigat razboiul, a ocupat inclusiv Budapesta și la 4 august 1919 a eliberat Ungaria de sub cizma bolsevica. 

Dupa Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, Ungaria a reușit în urma „Procesului optanților” să obtină despagubiri substantiale din partea Romaniei pentru imobilele din Ardeal care au intrat in proprietatea Statului Roman. Mai tarziu, cu sprijinul Germaniei hitleriste și al Italiei fasciste, în urma Diktatului de la Viena, din 30 august 1940, Ungaria a dobandit o mare parte din Transilvania, pana la 25 octombrie 1944 cand Armata Romana, a eliberat pamantul romanesc de sub teroarea hortista. Dupa lovitura de stat din decembrie 1989, la care autoritatile de la Budapesta au avut o contributie insemnata, fiind direct coordonate de la Kremlin,impreuna cu bisericile maghiare și organizațiile etnicilor unguri din Romania au inceput sa revendice proprietati, terenuri, paduri. 



Pana in prezent, Ungaria prin numeroase persoane juridice si persoane fizice reușit sa obtina 30%-40% din proprietatile imobiliare din Ardeal, iar prin aplicarea ultimei Legi de retrocedare a Guvernului Ponta II se va ajunge in anii 2014-2015 ca peste 50% din aceste proprietati sa nu mai apartina Statului Roman. Imediat dupa anii 1990, Ungaria a inceput o politica de acordare a cetateniei maghiare romanilor din Transilvania, foarte multi etnici romani avand astazi dubla cetatenie, ceea ce indrituieste autoritatile maghiare sa solicite retrocedari fara temei. 

Ungaria doreste sa ceara Comisiei Europene și Parlamentului European aplicarea principiului autodeterminării popoarelor ! De aici si pana la autonomie mai este doar un pas. Principala cale folosita pentru dobandirea ilegala de imobile din Ardeal o constituie așa-zisele retrocedari in natură, de fapt o naționalizare mascata catre Ungaria a mii de cladiri, milioane de hectare de paduri și terenuri agricole din proprietatea poporului roman si a Statului Roman, cu sprijinul UDMR, aflat de 20 de ani la guvernare. UNIREA Tensiunile romano-maghiare au marcat intreg secolul XX si continua si astazi După Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, Ungaria a actionat si a reusit sa obtina despagubiri din partea Statului Roman pentru toate imobilele pe care le-a avut in proprietate Statul ungar în Ardeal, pana la 1 Decembrie 1918, precum si pentru optanții unguri. Sub aceasta denumire de optanti sunt cunoscuti acei cetațeni romani de etnie ungara care, după Tratat, au optat pentru cetatenia Ungariei si au parasit Romania. In total au fost 367 optanti care au depus reclamatii la Societatea Natiunilor și au deschis procese cerand despagubiri pentru imobilele lor care au intrat in proprietatea Statului Roman dupa Marea Unire. 


La propunerea Consiliului Societatii Natiunilor s-a format Tribunalul Arbitral romano-ungar de la Paris, unde a avut loc procesul optantilor unguri, in perioada 1923-1930. Diferendul dintre Ungaria și Romania a fost analizat și prezentat de catre Nicolae Titulescu, ministrul de Externe al Romaniei. Acum 90 de ani, Titulescu a subliniat ca Ungaria pretinde „plata în aur a despagubirilor”, iar optantii unguri puteau sa-și pastreze bunurile imobile in cadrul legilor romanesti, dar nu au facut-o, acceptand sa fie despăgubiti. In urma negocierilor s-a decis ca plata despăgubirilor stabilite de Tribunalul Arbitral de la Paris se face din Fondul Agrar deschis in Elvetia, la o banca din Basel, de catre Statul Roman. Incepand cu anul 1931 sumele destinate despagubirilor către Ungaria și optanții unguri au fost evidentiate in Bugetul de venituri și cheltuieli al României. După unele surse, suma despăgubirilor s-a ridicat la echivalentul a peste 100 tone aur pur (de 24 carate), iar după alti cercetători la circa 600 tone aur pur. Asadar, in concluzie, Statul Roman a platit cu varf si indesat litigiile optantilor maghiari si a Statului Ungar. 

 Dar iata, ca dupa mai bine de 80 de ani de la plata despagubirilor catre Ungaria și optantii ei, precum și după deschiderea arhivelor pe aceasta tema, guvernatorul Bancii Nationale, președintii și premierii Romaniei, ministrii de Finante si directorii S.R.I. și S.I.E., precum multi academicieni si istorici cunosc suma totala a platilor facute pentru imobilele care au apartinut Ungariei si ungurilor pana in 1918, in Ardeal si totusi au tacut chitic… 


A venit vremea ca poporul roman si autoritatile sa analizeze din nou, temeinic si in spiritul adevarului istoric si sa afirme fara echivoc ca toate retrocedarile post-decembriste catre bisericile maghiare si numeroase alte persoane juridice si fizice ungare sunt ilegale. hortistii intra in baia mare Trebuie retinut: In perioada 1940-1944, dupa Diktatul de la Viena, autoritatile maghiatre au falsificat toate cartile funciare din Ardealul ocupat și au inscris, din nou, în proprietatea celor care au fost despagubiti din Fondul Agrar toate imobilele pe care le-au avut în timpul Imperiul habsburgic. După 6 martie 1945 comunistii evrei și unguri din Romania nu au confiscat sau naționalizat bunurile imobile și mobile ale bisericilor maghiare, nici ale evreilor și ungurilor, ci pe cele ale romanilor și Bisericilor Ortodoxa și Greco-Catolica. Atat in perioada interbelica, dar mai ales în timpul socialismului nu s-au actualizat cele mai multe carți funciare din Transilvania, nefiind inscrise modificarile intervenite în privinaa proprietarilor. 

Prin Legea nr.260 din 4 aprilie 1945, toate inscrisurile in carțile funciare efectuate in perioada 1940-1944 au fost declarate nule de drept ! In foarte multe carti funciare nu au fost operate radierile corespunzătoare. În vara și toamna anului 1944 o mare parte din arhivele localitatilor din Ardeal au fost duse în Ungaria, iar cele rămase in Romania se incearcă de catre U.D.M.R. sa fie luate de la Arhivele Statului Roman și trecute la bisericile maghiare pentru a nu se descoperi lantul de infractiuni prin care Ungaria și alte persoane juridice și fizice maghiare au nationalizat sau au fost improprietarite cu peste 30% din cladirile, terenurile agricole și padurile din Ardeal. Un exemplu edificator, este cel al retrocedarii, de fapt al improprietăririi Bisericii Reformate din Sfantul Gheorghe cu cladirea Colegiului „Szekely Miko”. 

In decembrie 2010, D.N.A. Brașov i-a trimis în judecată pe Attila Gabor Marko, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relatii Interetnice din cadrul Ministerului Informatiilor Publice, Tamas Marosan, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal și Silviu Clim, fost consilier juridic in cadrul Ministerului Justitiei fiind acuzați de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave. Acuzatii au întocmit, în 14 mai 2002, documente false din care rezulta ca imobilul a fost în proprietatea Bisericii Reformate din Sfantul Gheorghe si au acționat pentru ca el să fie restituit Eparhiei Reformate din Ardeal.In aprilie 2002, Ministerul Administratiei Publice a precizat ca imobilul respectiv nu poate fi retrocedat în baza O.U.G. nr.83/1999. 


Retrocedarea s-a facut în baza unui extras fals de carte funciară. Procurorii au stabilit că inculpatii au prejudiciat Statul Român cu 1.300.000 euro. Judecătoria Buzau i-a condamnat, în iulie 2012, pe inculpati la trei ani de închisoare, din care pe Attila Gabor Marko și Tamas Marosan cu executare, iar Silviu Clim cu suspendarea executarii pedepsei. Dar intrucat Primaria Sfantul Gheorghe nu s-a constituit in parte civila, fiind condusa de catre oamenii UDMR, procesul a fost amanat. După 23 august 1944 și în baza art.8 din Conventia de armistitiu semnata la Moscova, bunurile reprezentand proprietatea Ungariei și Germaniei de pe teritoriul Romaniei au fost sechestrate si, în baza Legii nr.91 din 9 februarie 1945 au fost puse sub supravegherea Casei de Administrare și Supraveghere a Bunurilor Inamice (C.A.S.B.I.). 

Aceste bunuri nu au fost confiscate de regimul comunist și, ca urmare, nu pot face obiectul retrocedarilor catre Ungaria și Germania. Vicepremierul Romaniei, Liviu Dragnea, cunoaste situatia retrocedarilor ilegale de imobile din Ardeal, inclusiv teroarea la care sunt supuși multi angajati ai primariilor, dar…tace şi nu actionează. Improprietărirea ilegală a Ungariei, bisericilor maghiare si a altor persoane juridice și persoane fizice ungare cu mii de cladiri istorice și milioane de hectare de terenuri agricole și paduri are drept consecinta transformarea instiututiilor Statului Roman in simpli chirias care platesc chirii anuale de peste 10.000.000 euro. tinutul-secuiesc1 

Ce ar trebui sa faca un guvern responsabil? Sa suspende, aplicarea tuturor actelor normative referitoare la retrocedări. Sa solicite Parchetului și Direcției Naționale Anticorupție sa cerceteze penal toate persoanele implicate in retrocedarile ilegale referitoare la imobilele pentru care Statul Roman a platit despagubirile din Fondul Agrar. Sa informeze Parlamentul, convocat in sesiune extraordinara, in legatura cu politica Ungariei sustinuta de bisericile maghiare din Romania vizand retrocedarile/nationalizarile de cladiri, terenuri agricole și paduri din Ardeal.

Mecanismul operatiunii de dezinformare

Va prezint foarte schematic si pe intelesul tuturor cum functioneaza DEZINFORMAREA, pentru a va putea feri de intoxicarile care abunda, din pacate in spatiul public romanesc.



RETEAUA:

I. Clientul

Sa presupunem ipotetic, despre client ca este un partid sau o grupare politica, care are acces la fonduri suficiente pentru a plati si mentine o operatiune de dezinformare. Banii pot proveni de la:
  • sponsori interesati, 
  • fonduri publice, daca partidul are acces la bugetul statului, 
  • sau/ si din cotizatiile membrilor
II. Agentul

Cei care concep scenariul si se ocupa de implementarea lui in spatiul public pot fi:
  • copyrighteri/publicitari
  • strategi politici/ media
  • departamente ale unor servicii specializate
III. Studiul de piata

Ori ce campanie de dezinformare, pentru a deveni eficienta, are nevoie de  studii psihologice al e publicului careia i se adreseaza si va urmari diferitele profiluri si planuri de actiune in functie de calitatea intelectuala, financiara, sociala, ideologica a indivizilor si grupurilor tinta

IV. Suporturile

Publicul trebuie sa creada ceea ce vede, aude si simte in raport cu operatiunea de dezinformare in dinamica sa.

V. Transmitatorii

Acestia sunt vectorii de imagine, (de)formatorii de opinie care se vor folosi de credibilitatea si carisma lor pentru a convinge ca predicatele comunicarii sunt adevarate.

VI. Tema

Campania de dezinformare are la baza o tema, cat mai simplu enuntata si cat mai usor de inteles pentru cea mai putin informata categorie sociala.

VII. Tratarea temei

Dezinformarea trateaza tema:
  • nedifuzand o informatie
  • difuzand o informatie partiala
  • enuntand informatii false, tendentioase, socante
  • prin repetitie obsesiva si unilaterala
  • enuntul este simplu si partial irational
VIII. Cutiile de rezonanta

Cu cat tema dezinformarii este mai spectaculoasa, mai tenebroasa, mai "secreta", ea va fi multiplicata in majoritatea organismelor mediatice (presa, televizune, siteuri, bloguri, social media, etc) 

IX. Tinta

Toleranta dezinformarii este direct proportionala cu gradul de incultura si nestiinta ale publicului tinta si invers proportionala cu ansamblul prejudecatilor acestuia fata de dezinformare, in general, de aceea intr-o operatiune ampla se creeaza, mai intai prejudecatile si apoi este lansata campania care se mai numeste si directionare.

X. Diabolizarea

Etichetarea opozantului cu un registru complex de informatii false, negative, sinistre, odioase

XI. Maniheismul

Impartirea clara si fara dubiu intre "baietii buni"(clientul) si "baietii rai"( adversarul). Ecuatia erou - anti erou, pozitiv-negativ.

XII. Psihoza

Publicul tinta al unei operatiuni de dezinformare va deveni unilateral, irational, patimas repetand ad literam temele dezinformarii, transformandu-se el insusi intr-un dezinformator accentuand starea de psihoza colectiva. Pasiunea este mai puternica decat ratiunea si afectul bate intelectul. Asadar viscerele inving convingerile...

Studiu de caz:

PSD-ALDE doreste sa-si scape unii lideri de efectele legii. Tema campaniei de manipulare este diabolizarea procurorilor. In mass-media diferiti vectori de imagine afirma repetitiv ca exista un razboi intre un sistem ocult, nedemocratic si coalitia politica pentru putere. Sistemul este represiv (Binomul), iar coalitia este aleasa in urma votului democratic. Astazi Sistemul aresteaza opozantii politici, maine te poate aresta si pe tine! 

METODA: 

Un fapt poate fi prezentat opiniei publice in sapte moduri:


  1. afirmat
  2. negat
  3. trecut sub tacere
  4. amplificat
  5. diminuat
  6. aprobat
  7. dezaprobat
Sa luam urmatorul scenariul. Domnul X, persoana publica, fiind in stare de ebrietate a lovit un politist si drept urmare a fost arestat pentru ultraj. Scopul operatiunii de dezinformare este disculparea lui X in fata opiniei publice. Intr-un mod relativ schematic si stereotipic sunt douasprezece metode prin care se poate derula o operatiune de dezinformare:

  1. Negarea faptelor: Domnul X nu l-a lovit pe politist, unghiul din care a fost filmat nu demonstraza indubitabil acest fapt.
  2. Inversarea faptelor: Politistul l-a lovit  pe domnul X, fiind foarte agresiv inca de la inceput atat verbal cat si gestual, incalcandu-si evident conduita profesionala. Astfel se obtine un grad de simpatie fata de domnul X si de antipatie fata de politist. 
  3. Amestecarea adevarului cu minciuna:  este adevart ca domnul X l-a lovit pe politist, dar numai dupa ce acesta l-a lovit primul, injurandu-l si umilindu-l fara nici un motiv. Si apoi domnul X i-a dat o palma politistului care l-a agresat cu pumnii si picioarele.
  4. Modificarea motivului: domnul X l-a lovit pe politist intrucat i-a jignit sotia si mama, care a decedat de curand.Acesta este si motivul pentru care era in stare de ebrietate, de durere.
  5. Modificarea circumstantelor: politistul cantareste 90 de kilograme si era insotit de doi colegi la fel de agresivi, domnul X are 60 de kilograme, asadar ce prejudiciu ii putea aduce? Colegii il sicanau si atunci, involuntar, din teama si dand disperat din maini, l-a atins pe politist.
  6. Interpretarea: Domnul X este un om calm si echilibrat si chiar in stare de ebrietate, nu si-a peirdut sangele rece, in schimb politistul si-a pierdut cumpatul si a inceput sa zbiere pierzandu-si controlul si dorind sa scoata arma din toc. Domnul X, pentru ca este expert in arte martiale, i-a aplicat acestuia o lovitura pentru a-l calma si astfel a preintampinat o tragedie.
  7. Estomparea: Domnul X este un actor celebru, laureat al multor premii internationale si un om foarte apreciat in societate, cine este politistul acesta anonim care l-a jignit si provocat, doar pentru a-l umili in public?
  8. Camuflajul: Domnul X nu ar fi recurs la un asemenea gest reprobabil, daca politistul nu l-ar fi provocat si sicanat minute in sir. 
  9. Generalizarea: toti politistii sunt niste aroganti si niste abuzivi care isi permit orice, iata ca cineva curajos, cum este domnul X l-a pus la punct pe unul dintr ei si asta e foarte bine, caci asa poate politistii isi vor revizui atitudinea provocatoare. 
  10. Ilustarea: Si pana la urma ce a patit politistul, a  murit? nu...si ce a facut de fapt domnul X?  s-a aparat barbateste si demn in fata a trei ploitisti violenti care au sarit calul, astfel incat domnul X a fost nevoit sa reactioneze ferm. 
  11. Sondajul inegal: se prezinta opinei publice, mai multe pareri favorabile domnului X. 
  12. Variatiuni pe aceeasi tema: se prezinta mai multe cazuri cu politisti agresivi si nesimtiti care provoaca oameni asemeni domnului X 





Razboiul Dragnea-Grindeanu scoate la iveala cine sunt agentii de influenta ai Moscovei in Romania...

Cine nu intelege sau minimalizeaza prezenta nevazuta, dar intensa a intereselor Kremlinului in Romania, este fie naiv, fie un abil propagandist sau agent de influenta care isi disimuleaza agenda. Nu avem cum sa nu observam ca de fiecare data cand tara noastra s-a asezat pe o axa pro-occidentala, s-au intamplat evenimente stranii care au avut ca obiectiv ramanerea noastra in zona gri, sub umbrela Moscovei, si as aminti aici evenimentele din decembrie 1989, prima mineriada 13-15 iunie 1990, mineriada de la Costesti 1999, criza economica declansata de agentul AVO/GRU Calin Popescu Tariceanu in 2008 si paradoxala decapitare a propriului guvern PSD-ALDE, dupa vizita presedintelui Iohannis la Washington si a premierului Grindeanu la Paris, de oamenii Moscovei din coalitie: Darius Valcov, Liviu Dragnea si acelasi Tariceanu... 


(Tariceanu & Nariskin)

Ca sa intelegem adancimile jocului inteligent al papusarilor din serviciile secrete rusesti: SVR si GRU si a "idiotilor utili", adica acele cozi de topor din politica si mass-media romaneasca, e necesar sa patrundem putin in labirintul intunecat a unei realitati paralele si haide sa pornim de la o axioma specifica muncii de intelligence: "Ca propaganda sa fie eficienta trebuie dublata de operatiunile pe teren ale agentilor sai"! 

De propaganda se ocupa cu extrem de multa abilitate cativa "intelectuali" cazuti in admiratia lui Dughin: Iurie Rosca, Dragos Dumitriu, Bogdan Herzog, Bogdan Duca. Tezele  elaborate de ei, sunt apoi preluate de vectori politici cum ar fi Tariceanu, cel mai bun prieten din Europa al sefului SVR, Serghei Nariskin, pe care l-a primit cu onoruri in Parlamentul Romanie, pe cand conducea Duma de stat, desi avea interdictie de a intra in UE, Melescanu, actualul ministru de externe, conserva kgb-ista, care a sabotat vizita presedintelui Iohannis in Bulgaria, Liviu Plesoianu, un tanar pesedist slobozit in spatiul public in studiourile Antenei 3, binecuvantat de Mircea Badea, a carui socru a fost atasat militar la Moscova si a carui sotie si-a dat examenul de bacalaureat in frumoasa limba a lui Cehov, tot la Moscova.

(Parlamentul Romaniei, Sala Ion Ratiu: Dragos Dumitriu, Iurie Rosca, Radu Bogdan Herzog, Bogdan Duca )

Vedem zilele acestea cat de important este pentru gruparea pro-rusa din PSD, Darius Valcov, un fel de Sebastian Ghita de Slatina, prieten la catarama cu oligarhul Matsitski care a jefuit ALRO, eminenta cenusie a turturelelor care ciripesc in tabara estica a SIE: Olguta Vasilescu si Gabriela Firea.

Ce isi propune aceasta divizie interna a Armatei Rosii? Pai raspunsul este evident, aducerea Romaniei pe aceeasi linie de obedienta fata de Kremlin pe care se afla Ungaria a carui premier, Orban ii ciuguleste din palma lui Putin, Cehia, Slovacia si Bulgaria, care au afirmat hotarat ca se opun sanctiunilor economice ale UE indreptate impotriva Federatiei Ruse, dupa anexarea violenta a Crimeei. Presedintele bulgar, socialistul Rumen Radev a fost spion rus, iar  în timp ce liderii politici declara public ca vad in continuare viitorul Bulgariei in NATO si in UE, fostul ministru al Apărării, Nikolay Nenchev, a fost pus sub acuzare pentru că a încălcat un contract cu Rusia, deoarece a vrut să mute lucrările de intreținere a avioanelor MIG- 29 în Polonia. S-a întâmplat la două săptămâni după victoria în alegeri a președintelui Radev. 

(Darius Valcov arestat de DNA pentru coruptie)

In Cehia, unul dintre principalii consilieri ai președintelui Milos Zeman, Martin Nejedly, este un fost partener de afaceri al companiei petroliere Lukoil. Anul trecut, Nejedly a fost condamnat să plătească statului o amendă de peste 1 milion de euro. În final, amenda a fost plătită de Lukoil. Milos Zeman, fost premier al Cehiei între 1998 și 2002, a ratat cursa prezidențială în 2003. A câștigat-o în 2013. Cu sprijinul lui Martin Nejedly, care a fost trezorierul campaniei sale electorale. În cei zece ani cât a stat pe margine, Zeman a fost invitat, anual, la un forum organizat de Vladimir Yakunin, unul dintre cele mai importante figuri ale regimului Putin. Când Rusia a invadat Crimeea, Zeman l-a susținut cu toată forța pe liderul de la Kremlin. 

Viktor Orban este cel mai solid aliat al lui Vladimir Putin din Europa. Premierul Ungariei nu doar că se opune vehement sancțiunilor economice, dar a îndemnat Europa să creeze un cadru strategic global, în care să ofere Rusiei un loc special. Propunerea lui Orban viza, de fapt, ”Uniunea Euroasiatică” visată de Putin, o zonă de liber schimb care să se întindă de la Lisabona la Vladivostok.  
Premierul socialist slovac, Robert Fico, este deasemenea un vechi și constant critic al sancțiunilor economice impuse de UE și SUA. Unul dintre principalii săi susținători, Jaroslav Haščák, a fost acuzat în repetate rânduri de colaborare cu serviciile secrete rusești. Fico însuși a participat la un miting al partidului lui Putin, Rusia Unită, în 2011, când și-a anunțat decizia de a candida din nou la prezidențiale. Legătura sa cu Kremlinul este evidențiată și de colaborarea strânsă cu Partidul Național Slovac, cel mai vocal partid pro-rus din țară. 

(Liviu Plesoianu PSD)


Jocul la doua capete, disimularea liderilor PSD-ALDE devine din ce in ce mai straveziu in aceste zile, cand idiotii utili ai Kremlinului si-au decapitat premierul care a afirmat ca vede interesul national al Romaniei langa SUA, NATO si UE...

Gelu Visan, un personaj insalubru si libidinos, a fost condamnat la trei ani de inchisoare pentru viol

Exista un personaj destul de unsuros, invitat prin platourile unde bat campii vuvuzele propagandei anti justitie si care s-a facut remarcat prin faptul ca se screme sa convinga audienta ca este pastratorul unor secrete teribile, care au in sine, combustia necesara de  dinamita "binomul DNA-SRI"...Evident ca n-a aruncat in aer pe nimeni, insa acest Codrin Stefanescu paros, pe numele sau Gelu Visan, ascunde cateva elemente din biografia sa, care il plaseaza fara nici o indoiala in randul detinutilor de drept comun...


Semidoctul cu pretentii a fost condmanat la trei ani de inchisoare pentru VIOL...fiind acuzat, in 1993 de de catre eleva Daniela B, din clasa a X-a H, ca a batut-o cu coada de la matura si  ca a supus-o in nenumarate randuri la perversiuni sexuale, sub amenintarea cu bataia si exmatricularea. Parintii minorei au sustinut ca pedagogul ar fi avut o relatie mai lunga cu fata, pe care ar fi sedus-o si abuzat-o de mai multe ori, la domiciliul lui Visan. 

Drept dovada, la punctul 2 de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului de Administratie din 4 mai 1993, directorul de atunci al liceului, Constantin Gheorghe, si-a informat colegii despre plangerea fetei si despre alte depozitii privind chefurile monstruoase pe care pedagogul le facea pana in zori si la care participau si minore. Incidentul este confirmat, dupa ani, si de actualul director de la „Aurel Vlaicu”, Gheorghe Popa. Iar in procesul verbal al respectivei sedinte, toti cei sapte profesori prezenti l-au considerat vinovat pe Visan. 

Pentru asemenea fapte reprobabile, animalul costumat pe nedrept in cadru didactic a fost arestat si incarcerat, iar judecatorii au considerat ca trebuie sa mediteze in solitudine, trei ani la puscarie, despre destinul pedagogului si influenta sa asupra generatiilor de copii. 

Se intampla insa un miracol nedrept, daca l-am putea numi asa, presedintele Emil Constantinescu il gratiaza si astfel, agresorul de eleve isi incepe cariera politica sub mana protectoare a lui Radu Berceanu, care il va folosi pe post de valet. Surse din Craiova afirma, ca spre sfarsitul anilor '90, Gelu Visan cara baxuri de bauturi si incasa diferite sume de bani de la magazinele patronate de Berceanu.  

Profilul de gandac profitor, libidinos si cu privirea denaturata l-a adus si in preajama lui Gigi Becali, pe care l-a escrocat cu o frumoasa suma de bani, afirmand ca risca sa ramana fara casa, fiind dator vandut camatarilor din Banie...

Dar sa revenim la VIOL...Din presa locala a vremii si mai ales din procesul verbal semnat de directorul liceului Aurel Vlaicu impreuna cu alti sapte profesori, reiese o poveste cutremuratoare care ne este edificatoare cu privire la specimenul care baleste acum gales prin platourile unor televiziuni de partid sau afiliate la grupuri de crima organizata.  Iata ce afirma, tatl victimei, in ziarul local Indiscret: 


"Dupa ce a castigat titlul de Miss Boboc in 1992 a inceput cosmarul fetei mele. Gelu Vişan a pus ochii pe ea, că era cea mai frumoasă. Şi acum este frumoasă. A minţit-o, a atras-o la el acasă şi a batjocorit-o. Nu era greu să lipsească fata din cămin, că el, pedagog fiind, se ocupa de biletele de voie“.

Afirmatiile indurerate ale parintelui sunt coroborate cu faptele descrise in procesul verbal:

„Pe 5 noiembrie 1992 pedagogul a aprobat sărbătorirea zilei onomastice a unei eleve şi două eleve au primit învoire, aceste activităţi s-au desfăşurat fără aprobarea conducerii“.

Cat tupeu are acum, acest jalnic corupator sexual, de pozeaza intr-un vajnic aparator al democratiei si al statului de drept? Cat de insalubri sunt toti cei care il tolereaza in emisiuni de televiziune, stiind foarte bine toate cele relatate in acest articol? 


Adrian Nastase si coruperea sexuala a tinerilor muncitori, sau LGBD: varianta 1975

In fatidicul an 2004, cand omnipotentul Adrian Nastase pierdea fraiele puterii dupa un mandat de premier absolutist, in celebrul New York Magazin aparea un articol fulminant, semnat de Aurel Sergiu Marinescu, intitulat "Nastase Scatiul"...Citindu-l, romanii au inteles ce continea misterioasa foaie pe care Traian Basescu i-a inmanat-o contracandidatului sau la alegerile prezidentiale, episod ce a intrigat intreaga opinie publica a momentului, mai ales dupa ce toata lumea a constat cum i-a cazut fata arogantului Nastase, la contactul cu cele scrise acolo. Veridicitatea celor scrise este cu atat mai mare, cu cat Sergiu Marinescu a fost unchiul lui Nastase.



Documentul  era declaratia data de istoricul, scriitorul si eseistul I.D Suciu in fata organelor de militie pe data de 21 februarie 1975: „Subsemnatul…, fiul lui Dumitru si Ofelia, nascut la 3 august 1917,de profesie scriitor…domiciliat in str. Pompiliu Manoliu 13, sect. 3, declar: in februarie 1973 am fost arestat si in iunie am fost condamnat pentru inversiune sexuala, la 2 ani si 4 luni, eliberindu-ma in 9 ianuarie 1975…Fiind intrebat despre relatiile mele anterioare, si anume: Radu Ionescu, Adrian Nastase, Sorin Titel, Ion Dinescu, Al. Demetriad, precizez ca stiu despre ei ca sint pederasti, cu exceptia lui Sorin Titel”. 

Notorietatea care a precedat celebritatea politica a sinucigasului ratat, Adrian Nastase s-a declansat in clasa a XII-ea, pe cand semna in revista Magazin istoric, niste articole, cu adevarat interesante despre istoria medievala a regiunilor Transilvania si Banat. Opinia publica a acelor ani, se minuna de adancimea si greutatea argumentelor prin care tanarul elev Adrian Nastase isi construia retorica, debrodand de cunostinte cu accente academice, dar aproape nimeni nu stia atunci, ca adevaratul autor, nu era imberbul, ci iubitul sau, profesorul de istorie I.D Suciu,  de la Universitatea din Bucureşti, epurat din cadrele universitare în 1946, condamnat politic de trei ori şi binecunoscut ca un specialist în istoria medievală a Banatului şi Transilvaniei, dar si un impatimit homosexual.

(I.D. SUCIU)

Un episod tenebros din biografia celui mai corupt premier al Romaniei post decembriste, stiut doar de  cativa militieni, de ofiterul de securitate care l-a racolat ulterior si apoi de opinia publica, dupa  "evenimentul dosarul" creat de Traian Basescu la TVR in campania din 2004. Conform dosarului de la Militie, I. D Suciu si Adrian Nastase  racolau  tineri muncitori, pe care ii atrageau in mrejele homosexualitatii. 

Iata un pasaj din articolul unchiului Marinescu:  "Tinerii racolati, adusi in casa lui Suciu, se intreceau in betii si orgii, printre partide de sex si perversiuni sexuale. Cum a aflat Militia, rămane (incă) o mare enigmă. S-o fi lăudat vreunul dintre tinerei? Vecinii au raportat activităti suspecte sectoristului? Sau Suciu era deja cunoscut sectiei de Moravuri? Cert este că militienii au a căzut in mijlocul unui asemenea dezmăt, după ce inainte, de pe o scară a unei masini de pompieri, se fotografiase pe fereastră totul. A urmat ancheta, in care vinovatii principali erau I. D. Suciu si Adrian Năstase, ca racolatori si corupători. Pană in seara procesului, asa s-a stiut, dar a doua zi a urmat bomba: acuzat – Ion D. Suciu, martor al acuzării – Adrian Năstase! I.D. Suciu, pentru inversiuni sexuale si corupere a unor bravi fii ai clasei muncitoare, a fost condamnat la 8 ani. După executarea pedepsei, au urmat alti 6 ani deportare in Bărăgan, Suciu fiind considerat un pericol social."

(A.NASTASE)

Surse din cadrul fostului Departament de Informatii Externe, pretind ca cel care l-a facut basma curata, pe cel cu lenjeria intima maro, a fost Ristea Priboi, cel care l-a racolat prin santaj pe Adrian Nastase. 

Dupa ce a devenit premier si cel mai puternic om din Romania, Adrian Nastase a impus o regula stricta, celor care ravneau sa faca parte din cercul 0 de Putere si anume: initierea in placerile interzise ale rectului incordat si ale cearsafului cacaniu...

-in curand, un nou episod intrigant cu Eugen Bejenariu si alti ministri cu optiuni sexuale incerte-